Tuntut RM381j selepas PKG gagal disiapkan ikut jadual

Dari Berita Harian

GEORGETOWN: Sebanyak lapan syarikat Bumiputera menyaman Majlis Amanah Rakyat (Mara) menuntut ganti rugi berjumlah RM381 juta selepas didakwa gagal menyiapkan kemudahan Pusat Kemudahan Guna Sama (PKG) di Simpang Ampat, Seberang Prai.

Plaintif, Indera Perabot (M) Sdn Bhd; Medan Data Sdn Bhd; Adi Wood Product Sdn Bhd; Almawood Industries Sdn Bhd; Ikrar Teguh Sdn Bhd; Phoenix Calibre Sdn Bhd; Perabut Wilayah Utara Sdn Bhd dan CT Max Sdn Bhd menamakan Mara sebagai defendan

Hakim Mahkamah Tinggi, Datuk Zakaria Sam mendengar saman itu dalam kamar yang dihadiri peguam plaintif dan defendan menetapkan pada 8 Januari ini keputusan sama ada Mara bertanggungjawab membina PKG sebelum atau pada 1 Januari 1998.

Dalam pernyataan tuntutan, plaintif mendakwa mengikut kontrak, PKG Simpang Ampat akan menggabungkan operasi semua syarikat plaintif bagi menjalankan projek mengeluarkan set meja makan dengan setiap syarikat mempunyai tugas masing-masing.

Bagaimanapun, plaintif mendakwa kegagalan Mara menyiapkannya menyebabkan mereka menanggung kerugian kewangan dan Alamawood menuntut ganti rugi RM30 juta, Adiwood (RM59 juta), Phoenix Calibre (RM26 juta), CT Max (RM81 juta), Medan Data (RM121 juta), Indera Perabot (RM15 juta), Perabot Wilayah (RM12 juta) dan Syarikat Ikrar Teguh (RM33 juta).

Plaintif diwakili peguam Shuhaimi Mat Hashim manakala Mara diwakili Tetuan Akmar & Co; Tetuan Zainal Pit & Partnes; Tetuan Shahrizat Rashid & Lee dan Tetuan Md Tajuddin & Co.

Sebelum ini, prosiding syarikat perabot usahawan terbabit diadakan di banyak mahkamah tetapi digabungkan semalam bagi membolehkan ia dibicarakan secara serentak dalam kamar.

Ketika ditemui pemberita di luar mahkamah, Shuhaimi berkata, prosiding dalam kamar lebih tertumpu kepada adakah Mara bertanggungjawab dan menyiapkan PKG mengikut tempoh dijanjikan.

Lapan Syarikat Saman Mara tuntut gantirugi RM 381 juta

Harakahdaily

KUALA LUMPUR, 7 Dis: Lapan syarikat menyaman Mara untuk menuntut gantirugi RM381 juta di Mahkamah Tinggi Pulau Pinang. Saman yang difailkan pada 2003 lalu dibicarakan dalam kamar Datuk Zakaria Sam hari ini untuk tentukan isu undang-undang.

Syarikat itu adalah Indera Perabut, Medan Data, Adi Wood, Almawood Industries, Ikrar Teguh, Phoenix Calibre, Perabot Wilayah Uata dan CT Max.

Kesemua mereka mendakwa Mara gagal dalam tanggungjawabnya menyediakan pusat kemudahan guna sama atau PKG yang menyebabkan mereka tidak dapat beroperasi untuk siapkan projek perabot mereka.

Hasilnya, Mara telah menyaman mereka kerana tidak membayar hutang. Kini mereka menyaman Mara kerana kegagalan Mara laksanakan fungsinya untuk membolehkan projek perabot mereka berjalan dengan baik.

Mahkamah Pulau Pinang akan putuskan lapan Januari depan samada untuk menerima atau tidak isu undang-undang Mara bertanggungjawab siapkan PKG.

"Jika hakim putus Mara bertanggungjawab, segala tuntutan lapam syarikat itu akan diterima dan taksiran akan dibuat berdasarkan tuntutan plaintif," kata peguam plaintif Shuhaimi Mat Hashim selepas bersidang dalam kamar dengan hakim dan peguam defendan.

8 syarikat itu diwakili oleh Shuhaimi Mat Hashim manakala Mara diwakili 4 syarikat guaman. Isu undang-undang yang akan diputuskan hari ini adalah "Adakah Mara bertanggungjawab memastikan PKG disiapkan dan beroperasi sepenuhnya pada 1 Januari, 1998 dan adakah Mara telah gagal, mungkir dan melakukan perbuatan pecah kontrak mengenai penyiapan dan operasi PKG seperti dijanjikan Mara yang kena disiapkan dan hendaklah beroperasi sepenuhnya oleh Mara pada 1 Januari, 1998."

"Seterusnya adakah akibat daripada kegagalan Mara mengenai PKG maka sebabkan aktiviti perniagaan lapan syarikat tidak boleh berjalan seperti yang dirancang kerana PKG tersebut adalah asas utama kepada pelaksanaan terma dan syarat perjanjian dan kerjasama pengeluaran perabot set meja makan."

Apa Ku Li tulis tentang perjanjian Minyak antara Petronas dan Kerajaan Negeri

Tengku Razaleigh’s official weblog
honouring our agreements


The Government has now responded to Kelantan’s claim to a portion of the profits derived from petroleum resources extracted offshore by PETRONAS.

Its response violates the letter and the intent of a solemn agreement signed between each State Government and PETRONAS under the Petroleum Development Act.

That agreement is made out in language simple enough for a schoolboy to understand, in both Bahasa Malaysia and English.

The Constitutional rights of the people of Kelantan are denied. However this has implications far beyond Kelantan:

1) It negates an agreement signed between the Kelantan Government and PETRONAS. By implication, it negates identical agreements signed by PETRONAS with every other state and deprives the people of their constitutional rights.

2) The Government’s refusal to recognize a straightforward contractual obligation on PETRONAS’s part puts a question mark over the status of oil payments due to the other oil-producing states. The States’ rights to 5% of profit derived from the extraction of any petroleum resources is based on a quid pro quo according to which the States vested entirely and in perpetuity all their rights and claims to petroleum resources to PETRONAS. In return for this PETRONAS is legally bound to pay the states the 5% directly

3) If PETRONAS no longer recognises its legal obligation to pay the States what is due to them under the Petroleum Development Act, the States, and in particular Sabah and Sarawak, will now wonder if the corresponding Vesting Deed by which they vested all their rights in their petroleum resources to PETRONAS remains in force.

4) The Government’s response substitutes for PETRONAS’s legal obligations under the Petroleum Development Act an arbitrary “compassionate payment” from the Federal Government. This casts serious doubt on the Malaysian Government’s respect for the sanctity of contracts and the rule of law. Let’s not talk about spurring investment to take our economy to a higher level if we fail to understand the importance of abiding by contractual obligations.

I helped craft and negotiate the Petroleum Development Act. As Chairman of Petronas, I signed separate and identical agreements in respect of these payments with each of the Mentris Besar of the States. I must insist that PETRONAS is bound by them and that the Federal government should not interfere in their fulfillment.

Tengku Razaleigh Hamzah

Member of Parliament, Gua Musang

Statistik Negara Mundur yang menggunakan Bahasa Orang yang pernah menjajah mereka sebagai Bahasa Kebangsaan

Statistik ini saya kutip daripada http://puadzarkashii.blogspot.com/2009/11/saya-mundur-ke-belakang.html

Negara yang Menggunakan Bahasa Inggeris

Sekarang ini ada 45 negara yang menggunakan bahasa Inggeris. Tolak Britain, Amerika, Australia, New Zealand dan Kanada tinggal 40 negara. Kebanyakan 40 negara yang menjadikan Inggeris sebagai bahasa rasmi seperti Ghana, Zambia dan Zimbabwe adalah cukup miskin.

Negara yang Menggunakan Bahasa Peranchis

Bahasa Perancis digunakan di 30 negara. Tolak Perancis, Queebec, Belgium dan Switzerland, tinggal 26 negara. Tetapi apakah negara negara seperti Ivory Coast, Mali, Togo, Haiti dan Chad adalah negara maju?

Negara yang menggunakan Bahasa Sepanyol

Begitu juga bahasa Sepanyol. 30 negara menjadikannya bahasa rasmi, terutamanya di Amerika Selatan. Kebanyakannya adalah negara yang berpendapatan rendah.

Cameroon menjadikan Inggeris dan Perancis sebagai bahasa rasmi, manakala Surinam menjadikan Inggeris dan Belanda sebagai bahasa rasmi. Tetapi kedua duanya tidak dianggap sebagai negara maju.

Statistik di atas menunjukkan dengan ketara bahawa Bahasa Inggeris, Sepanyol maupun Peranchis bukanlah intrumen yang utama menjadikan sesebuah negara itu maju atau tidak. Bahasa Penjajah yang dijadikan sebagai bahasa Kebangsaan yang dipaksakan oleh yang golongan elit sesebuah negara bagi menunjukkan yang mereka golongan elit berbeza dengan kelayak ramai. Mereka ada kelas dan salah satu ciri kelas mereka ialah kepetahan mereka menggunakan bahasa penjajah yang telah dihalau pergi. Sekarang ini mereka tidak mengatakan itu bahasa penjajah tetapi bahasa International yang mesti dikuasai bagi menjadikan sesebuah negara itu maju. Mitos ini adalah yang tidak berpegang kepada kenyataan. Kaum Kapitalis akan ke mana sahaja di dunia ini asalkan ianya boleh membawa keuntungan yang maksima kepada mereka itu. Itulah yang sebenarnya.