Jawatan Politik dan Tugasnya

PKR mengumumkan rombakan Majlis Pimpinan Tertingginya. Yang menariknya perubahan ini juga menerangkan tugas setiap penyandangnya secara umum.

Presiden: Datuk Seri Dr Wan Azizah Wan Ismail
tanggungjawab: Memantau kenyataan-kenyataan yang dikeluarkan media dengan menangani isu yang dibagkitkan secara proaktif

Timbalan Presiden : Dr Syed Husin Ali
tanggungjawab: Menumpukan sepenuhnya dalam isu dasar perjuangan yang menunjangi parti termasuklah dalam bidang politik, ekonomi, pendidikan dan budaya.

Naib Presiden : Azmin Ali
tanggungjawab: mengetuai pasukan "task force' bagi memperkasakan kepimpinan parti diperingkat negeri dan bahagian. terdiri dalam kalangan semua naib Presiden. (Dr. Lee Boon CHye, Sivarasa Rasiah, Mustafa Kamil Ayub, Datuk Dr Jeffrey Kitingan, Shamsul Iskandar (Ketua Angkatan Muda) dan Zuraidah Kamaruddin)

Setiausaha Agung: Datuk Sallehuddin Hashim akan menguruskan operasi ibu pejabat termasuk perjalanan dan jentera parti serta jawatankuasa pengurusan dan kempen keanggotaan.

Pengarah Pilihan Raya: Saifuddin Nasution Ismail
Pengerusi Jawatankuasa Latihan dab Kepimpinan Parti : Fuziah Saleh
Pengerusi Jawatankuasa Keanggotaan baru: Johari Abdul
Pengarah Strategi : Tian Chua
Pengerusi jawatankuasa Perhubungan Antarabangsa Mustafa Kamil Ayob
Timbalan Pengerusi: Dr Tan Kee Kwong
Ketua Penerangan : Latheefa Koya
Ketua Komunikasi : Johnson Chong.

Pengerusi Jawatankuasa Disiplin : Datuk Yeop Adlan Che Rose

Timbalan Setiausaha Agong: Abdul Halim Yusof, Paul gadang, Raveentharan, Sharifah Shahidah,

Pimpinan Biro Kanan selaku Anggota (Jemputan) Muhammad Nur Manuty, Dr Tan Yee Kew, Manikavasagam dan muka baru Bian.

India 4Th generation Motivational song

Cukup menarik sekiranya ada orang yang bermula membuat kebaikan nescaya di sana ada orang yang akan membantunya

Istanbul Sejak 1453

Kerajaan Perpaduan

Kerajaan Perpaduan bukan kerajaan Campuran.

From Christian Democracy to Muslim Democracy?

From Christian Democracy to Muslim Democracy?
by Jan-Werner Mueller

BUDAPEST – This summer, Turkey’s ruling Justice and Development Party (AKP) narrowly escaped being banned by the country’s constitutional court. State prosecutors alleged that the party was trying to “Islamicize” the country and ultimately introduce theocracy. Not only did AKP supporters celebrate after the decision, but those in the West who view it as a prototype “Muslim Democratic” party also breathed a sigh of relief.

The clear model for a moderately religious party – one committed to the rules of the democratic game – are the Christian Democratic parties of Western Europe and, to a lesser extent, Latin America. Yet opponents of the idea of “Muslim democracy” argue that European Catholics only turned to democracy under orders from the Vatican, and that since Muslims do not have anything like a Church hierarchy, Christian Democracy is an irrelevant example.

But history shows that political entrepreneurs and liberalizing Catholic intellectuals were crucial to the creation of Christian Democracy. This suggests that Muslim reformers, given the right circumstances, might be similarly capable of bringing about Muslim democracy.
Christian Democratic parties first emerged in Belgium and Germany toward the end of the nineteenth century as narrowly focused Catholic interest groups. The Vatican initially regarded them with suspicion, perceiving parties participating in elections and parliamentary horse-trading as signs of “modernism.”

A breakthrough came with the Italian Popular Party’s founding in 1919. Its leader, Don Luigi Sturzo, wanted it to appeal to tutti i liberi e forti – all free and strong men. The Vatican, having prohibited Italian Catholics from participating in the political life of newly united Italy for almost sixty years, lifted its ban. But Mussolini soon outlawed the Popolari ; in any event, the Vatican had had a strained relationship with the party and appeared more comfortable supporting pro-Catholic authoritarian regimes in countries like Austria and Portugal.

But while Christian Democracy got nowhere politically between the World Wars, momentous changes were initiated in Catholic thought. In particular, the French Catholic thinker Jacques Maritain developed arguments as to why Christians should embrace democracy and human rights.

During the 1920’s, Maritain was close to the far-right Action Française . But the Pope condemned the movement in 1926 for essentially being a group of faithless Catholics more interested in authoritarian nationalism than Christianity. Maritain accepted the Pope’s verdict and began a remarkable ideological journey toward democracy.
He criticized France’s attempts to appear as a modern crusader, incurring the wrath of Catholics in the United States in particular. More importantly, he began to recast some of Aristotle’s teachings and medieval natural law doctrines to arrive at a conception of human rights. He also drew on the philosophy of “personalism,” which was highly fashionable in the 1930’s, as it sought a middle way between individualist liberalism and communitarian socialism, and insisted that “persons” always had a spiritual dimension that materialistic liberalism supposedly failed to acknowledge.

After the fall of France, Maritain decided to remain in the US, where he happened to find himself after a lecture tour (the Gestapo searched his house outside Paris in vain). He authored pamphlets on the reconciliation of Christianity and democracy, which Allied bombers dropped over Europe, and he never tired of stressing that the Christian origins of America’s flourishing democracy had influenced him.

Maritain also insisted that Christians, while they should take into account religious precepts, had to act as citizens first. Acceptance of pluralism and tolerance were thus central to his vision and forbade any one-to-one translation of religion into political life. He was in fact rather skeptical of exclusively Christian parties.

Maritain participated in the drafting of the United Nations Declaration of Human Rights, and the Second Vatican Council eventually approved many of the ideas that he had been propounding since the 1930’s. He also influenced the Christian Democratic parties that governed after 1945 in Germany, Italy, the Benelux countries, and, to a lesser extent, France, and which consolidated not only democracy, but also built strong welfare states in line with Catholic social doctrine. While still emphasizing family values and traditional morality, they lost the whiff of incense that had clung to the Christian Democratic parties at the beginning of the century – by the 1970’s, they even began to stress that one didn’t have to be a believer to join.

Maritain’s example disproves the claim that the analogy between Christian and Muslim democracy fails. It wasn’t the Vatican that took the lead in creating Christian Democracy – it was innovative philosophers like Maritain (who never served in the Church hierarchy, though he was briefly French ambassador to the Vatican) and political entrepreneurs like Sturzo (a simple Sicilian priest).

Of course, Muslim democracy will not be brought about by intellectuals alone. After all, Christian Democracy’s success is also explained by its strongly anti-communist stance during the Cold War – and, in Italy, by the benefits of widespread corruption.

Nevertheless, some body of thought that makes democracy attractive for believers – and reassures non-believers that the faithful have accepted pluralism – had to be available. True, some of the philosophies used in the European Catholic transition to democracy – such as personalism – were rather nebulous, although it was probably their vagueness that helped to bring as many believers as possible on board. But the point remains that ideas matter. So the creation of a liberalized Islam by self-consciously moderate and democratic Muslim intellectuals is crucial.

Alasan Orang Politik

1, Dah dilantik. Dah ada pelajaran asas untuk diterima. Bila ada krisis beri alasan hendak berhenti kerana hendak melanjut pelajaran.

2. PR membaca ketua BN kata tak hendak bertanding di Penanti disebabkan takut kalah. Yang diwar-warkan hendak selamatkan wang rakyat daripada dibazirkan.

3. Bekas PM dulu Tun Hussain berhenti kerana alasan kesihatan. Orang ramai tak percaya.

Jadilah Politik itu Tetap Politik

Jawatan pada mana-mana parti politik atau organisasi awam adalah sangat terhad sedangkan orang yang mengidamnya adalah terlalu ramai. Bagi mengatasi masalah ramainya orang yang berminat, berkehendak dan teringin untuk duduk dalam barisan kepimpinan . Proses demokrasi dilihat sebagai jalan keluar bagi penyelesaian konflik ini. Maka dibenarkan diadakan pertandingkan merebut jawatan.

Bagi yang menang pertandingan jawatan adalah untuknya. Bagi yang kalah diminta memberi kerjasama. Jangan dikacau dan dibiarlah orang yang menang menjalankan tanggung jawabnya.

Memenangi pertandingan jawatan parti terutama dalam parti yang memerintah sangat penting bagi orang-orang politik. Kemenangan itu menunjukkan dirinya telah diterima, Sama ada dalam bentuk pimpinan, jasa atau kedudukannya yang lalu. Oleh itu apabila Shahril Abdul Samad melepaskan jawatan menteri kerana tidak terpilih sebagai Ahli Majlis Tertinggi Umno sesuatu yang dialu-alukan oleh orang ramai. Bagi Shahril sendiri, sebagai anggota kabinet kekalahan itu menunjukkan ahli UMNO merasakan beliau gagal sebagai anggota kabinet dan dirinya tidak diterima oleh ahli parti.

Selalunya orang yang menang akan diberi jawatan dalam kabinet dan itulah kehendak ahli parti dalam memilih mereka ini. Hakikatnya pemilihan kejawatan Menteri dan Timbalan Menteri adalah dibawah kuasa Perdana Menteri. Perdana Menteri berhak memilih sesiapa sahaja untuk menjadi Menteri dan Timbalan Menteri. Signal daripada parti boleh diterima atau ditolak.
Begitu juga Perdana Menteri boleh memilik Ketua Menteri atau Menteri Besar negeri-negeri yang dimenangi oleh partinya. Itu ada haknya.

Pengurusan politik bukan "straight forward". Dalam keadaan Tsunami politik 8 March 2008 terdapat negeri-negeri yang Menteri Besarnya memberi kemenangan kepada BN tetapi Menteri Besar tidak dilantik semula. Dalam keadaan sekarang apabila negara mendapat Perdana Menteri yang baru. Negeri-negeri yang memberi kemenangan kepada BN tetapi bekas Menteri Besarnya tidak dilantik semula akan menimbulkan kemelut politik.

Tanda-tanda yang ada di Terengganu dengan keranah 10 orang Adunnya tidak hadir dewan. Di Perlis pula dibesar-besarkan yang Ketua Perhubungan Negeri mestilah dilantik sebagai Menteri Besar. Bila ada air bah sudah tentu ada pantai yang berubah. Bila ada peluang jadilah politik itu tetap politik.

Proton

Orang Malaysia hendakkan :

Teknologi Eropah
Style Jepun
Harga Malaysia

Ceo Proton

MEMAHAMI KAPITALISMA

Rabu, 2009 April 15 daripada tulisan Tukar tiub

GLOBALISASI – SATU DUNIA BARUKita diberitahu bahawa dunia sedang menghadapi masaalah kecairan – ertinya tidak ada duit dalam pasaran. Lalu kita bertanya ke mana agaknya segala duit-duit yang terkumpul dalam dunia ini pergi.



Negara China, Jepun, Korea, Singapura, Taiwan dan termasuk Malaysia sendiri ada menyimpan duit-duit ini dalam bentuk kertas dolar Amerika. Wang yang tersimpan ini – menjadi wang simpanan negara – adalah hasil kita berjual beli dengan Amerika. China dan Jepun adalah negara yang paling banyak menyimpan kertas dolar.



Kertas dolar telah dipaksakan ke atas dunia ini oleh kuasa imperial Amerika. Permaksaan ini melalui dua cara. Pertama – Amerika telah membuat perjanjian 1972-74 dengan keluarga Saud bahawa semua jual beli minyak wajib menggunakan kertas dolar. Ini kerana bahan bakar petroleum diperlukan oleh semua negara. Manakala Saudi adalah pengeluar utama bahan bakar ini. Untuk gantinya – kuasa imperial Amerika berjanji akan menjaga keselamatan keluarga Saud dari dipukul oleh ombak rakyat.



Cara kedua ialah dengan kekuatan bala tentera. Amerika mendirikan 702 pengkalan tentera di 130 buah negara dalam dunia ini. Tidak ada negara penjual minyak yang berani menjual minyak tanpa menggunakan kertas dolar. Saddam Hussein cuba mengalihkan kertas dolar sebagai mata wang jual beli minyak. Jawapannya Saddam di gantung mati. Iran sedang berusaha untuk beralih dari kertas dolar justeru segala bentuk sekatan sedang dilakukan ke atas Iran.



Dari mana kertas dolar ini datang? Kertas dolar hanyalah kertas yang telah dipaksakan nilainya ke atas warga dunia. Ini dipanggil – fiat money - nilai yang dipaksa. Tanpa paksaan ini dolar hanyalah kertas yang tidak memiliki apa-apa nilai. Justeru kertas dolar adalah satu penipuan yang terunggul dalam sistem ekonomi kapitalis.



Pada awalnya Amerika Syarikat adalah sebuah negara revolusiner yang berdiri untuk menjaga kepentingan warga. Amerika mengeluarkan duit kertas sendiri. Amerika yang merdeka telah membebaskan diri dari para banker yang telah lama bersarang di City of London. Tuan-tuan empunya bank merasa mereka kehilangan bumi permata apabila Amerika menjadi bebas dan merdeka. Lalu para banker menelurkan satu konspirasi untuk memaksa pentadbiran Amerika terus terikat dengan kepentingan para banker.



Pada tahun 1913 setelah beberapa kali pecubaan gagal akhirnya para banker telah berjaya memaksa/menipu Kongres untuk menerima dan meluluskan Akta Federal Reserve 1913. Ramai warga dalam dunia tersilap menyangka bahawa Federal Reserve ini adalah bank milik negara Amerika. Tidak betul. Federal Reserve ini bukan bank milik negara Amerika seperti Bank Negara kita di Jalan Kuching. Federal Reserve adalah bank swasta yang tuan pemiliknya dirahsiakan.



Siapa lembaga-lembaga pengarah Federal Reserve ini juga di rahsiakan. Kongress hanya boleh menerima atau menolak dua nama yang akan di cadangkan oleh Federal Reserve. Justeru dunia hanya mengenali nama Alan Greenspan Pengerusi Federal Reserve yang lalu dan Ben Bernanke Pengerusi yang terkini. Siapa yang lain di belakang tabir Federal Reserve ini tidak akan diketahui umum.



Mengikut Akta 1913 ini pentabiran Amerika tidak lagi dibenarkan mengeluarkan mata wang sendiri. Mata wang untuk kegunaan negara Amerika hanya akan dikeluarkan oleh Federal Reserve. Jika kerajaan Amerika memerlukan dolar maka kerajaan wajib meminjam dari Federal Reserve – sama ada dengan menjual bond atau meminjam dengan bunga yang ditetapkan. Lihat bagaimana liciknya konspirasi para banker ini.



Seperti tulisan minggu lalu – para banker ini mencetak kertas yang dipanggil dolar tanpa apa apa asas. Kertas dolar ini akan dipinjam oleh kerajaan Amerika dari Federal Reserve ini akan dibayar kembali dengan bunga. Duit membayar hutang dan riba ini datang dari tenaga dan titik peluh rakyat Amerika. Melalui kertas kosong para banker ini telah membuat harta Qarun.



Inilah dia punca yang sedang membawa huru hara ke atas dunia hari ini. Mungkin ada yang berhujah – ini di Amerika apa sangkut pautnya dengan harga ikan di Pasar Chow Kit. Sabar dahulu biar saya terangkan sejelas mungkin.



Hari ini perniagan tukaran mata wang dalam dunia ini semuanya diwajibkan menggunakan dolar. Semua simpanan reserve bank-bank negara dalam dunia ini akan bersandarkan dengan kertas dolar. Ini telah dipaksakan oleh sistem kapitalis yang dikepalai oleh pemodal Anglo-Amerika. Para banker dan kaum pemodal ini telah mendirikan lembaga-lembaga kewangan dunia. Bank Dunia dan International Monetary Fund (IMF) ada dua lembaga hitam yang memastikan kertas hijau ini digunakan di seluruh dunia.



Setiap negara akan dinilai kekuatan ekonominya bersandarkan dolar. Perniagaan antarabangsa semuanya menggunakan kertas dolar. Barang yang kita ekspot dan barangan yang kita impot semuanya dinilai dengah kertas hijau ini. Justeru kita sendiri di Malaysia akan melihat rebah bangun ekonomi negara kita melalui perbandingan ringgit dengan kertas dolar.



Jika pembaca memahami apa yang saya tulis ini maka amat jelas kelihatan bahawa umat manusia dalam dunia ini telah diperbodohkan dan ditipu oleh Federal Reserve, Bank Dunia dan IMF. Lalu kita menyoal diri kita sendiri: kenapa tidak dapat dilakukan sesuatu untuk membebaskan diri dari sistem kapitalis global ini?



Pertama: Banyak rakyat Amerika sendiri kurang sedar silap mata dan tipu helah yang dijalankan oleh Federal Reserve ke atas negara mereka. Rakyat dunia juga tidak sedar akan hal yang sama. Kedua: tidak ada sesiapa yang akan dapat memasuki Rumah Puteh yang akan berani membocorkan rahsia ini. Lihat apa terjadi kepada Abraham Lincoln yang menentang para banker dan Central Bank (nama asal Federal Reserve). Presiden Lincoln yang berperang hampir jatuh muflis telah mencetak Lincoln Greenback Dollar tanpa meminjam dari Central Bank. Lihat juga apa yang terjadi kepada John F Kennedy kerana cuba membocorkan konspirasi kaum pemodal ini. Ketiga: tidak ada sesiapa yang akan dapat menjadi ahli Kongres atau masuk ke Dewan Senat Amerika dengan agenda menentang Federal Reserve, menentang para banker dan kaum pemodal ini.



Semenjak tahun 1913 para banker ini telah membuat jaringan, kabal dan kumpulan rahsia untuk memastikan kepentingan mereka dijaga oleh para politikus. Hari ini kabal rahsia para banker-banker ini telah mempengaruhi semua cabang pentabiran di Amerika.



Hasilnya – media tidak pernah dan tidak akan melaporkan ke akar umbi secara radikal rancangan jahat para banker dan kaum pemodal ini. Enam puluh tahun dahulu masih terdapat 86 buah syarikat media yang besar dalam dunia ini. Ketika itu media cetak masih lagi bergerak bebas. Hari ini yang tinggal hanya 6 buah syarikat - ViaCom, General Electric, Disney, NewsCorp, Times Warner dan CBS - yang memiliki pelbagai bentuk media. Syarikat media ini dimiliki oleh para banker-banker ini. Malah jika diselidiki dengan rapi kita akan menemui bahawa modal-modal ini juga telah meresap masuk ke dalam industri media tempatan kita.



Yang menyusun dan merancang semua ini adalah kabal-kabal rahsia seperti – Freemason, Grove, Bilderberg Group, Skull and Bones – semuanya terpusat di bawah satu bumbung yang dikuasi oleh pemodal dan banker yang sedang merancang untuk memunculkan New World Order – Satu Dunia Baru. Di belakang semua ini ialah nama-nama seperti Rothschild, Rockefeller and Morgan. Mereka ini berkumpul di bawah payung organisasi yang dipanggil Illuminati. Susuk-susuk yang kaya raya ini tidak pernah muncul menunjukkan muka mereka.

Kabal rahsia ini telah memunculkan muka-muka yang boleh dikenali oleh dunia seperti Henry Kissinger, Zbigniew Brzezinksi and Lord Carrington. Mereka ini dianggap sebagai jurufikir yang berkumpul di bawah Council of Foreign Relation di Amerika dan Royal Institute of International Affairs di United Kingdom. Lembaga jurufikir seperti NGO ini akan menjemput malaon dari dunia ketiga yang bercita-cita untuk menjadi presiden atau perdana menteri.

Tugas badan pemikir ini ialah mentafsir dan menilai malaon-malaon dari dunia ketiga ini. Penilaian bukan berdasarkan apa yang ada di antara dua telinga maloan-malaon ini tetapi sama ada maloan-maloan ini akan bersedia untuk menjadi barua yang setia untuk menjalankan dasar yang diperlukan oleh kabal rashia ini.

Justeru kita lihat apabila dasar penswastaan dianjurkan maka semua malaon yang telah dilantik menjadi barua di dunia ketiga akan menjalankan dasar yang sama. Apabila dasar globalisasi diperkenalkan maka malaon-maloan ini seperti burung kakaktua akan bersuara sama.

Jika ada malaon ini yang cuba melawan seperti Noriega dari Panama atau Saddam maka dengan sekelip mata mereka akan dilupuskan. Jika maloan ini sudah selesai tugasnya seperti Suharto, Marcos, Lol Nol atau Zia ul haq, – mereka akan diketepikan untuk malaon yang baru naik. Semua ini dirancang. Tidak ada yang berlaku tanpa perancangan.

Hari ini sebenarnya tidak ada masaalah kecairan. Apa yang berlaku ialah peralihan harta dan wang ringgit warga dunia masuk ke tangan para banker ini. Dolar yang terkumpul hari ini melebihi 17 trilion dolar. Dolar, emas dan pelbagai mata wang ini tersimpan di 27 buah negara pulau yang memiliki bank pesisir pantai. Negara seperti Bermuda, Cook Islands, Switzerland, Luxumbourg, Cayman Island dan termasuk Labuan adalah tempat tersoroknya harta ini. Buat ketika ini di sinilah harta kekayan dunia sedang bermastautin. (TT)

Dicatat oleh Tukar Tiub pada 2:18:00 AM

Altantuya - saya tidak mempunyai sebab

KUALA LUMPUR, 10 April (Hrkh) - "Saya tidak mempunyai sebarang sebab untuk mencederakan apatah lagi mengambil nyawa mangsa dengan begitu kejam. Saya merayu kepada mahkamah yang kini berada di dalam kedudukan dan mempunyai kuasa untuk menentukan hidup dan mati saya, agar tidak menghukum saya sekaligus menyempurnakan perencanaan mereka terhadap saya."

Demikian kata Cif Inspektor Azilah Hadri pada 4 Feb lalu sambil membacakan nota bertulis. Beliau yang mula memberi keterangan pada 15 Jan lalu , berkata dia tidak mempunyai sebarang motif untuk membunuh dan melenyapkan wanita itu sebaliknya tujuan dia berjumpa dengannya (Altantuya) hanya untuk menasihati Altantuya secara lembut supaya tidak mengugut Abdul Razak dan tidak membuat kecoh di rumah penganalisis politik itu.

Azilah juga memberitahu mahkamah dia diarahkan oleh seorang anggota polis atasan, DSP Musa Safri untuk membantu Abdul Razak dan tidak mungkin melakukan perbuatan "bodoh" (membunuh) itu apatah lagi dia adalah anggota polis.

Pembelaan Sirul Azhar pula amat mengejutkan kerana dia bukan sahaja dilihat mengalirkan air mata, malah kenyataannya bahawa dia sekadar kambing hitam yang harus dikorbankan, amat menyentuh perasaan.

Kes ini bukan sahaja dilabelkan sebagai perbicaraan yang paling panjang (159 hari) dengan mengemukakan 84 orang saksi di peringkat pendakwaan dan dua saksi (tertuduh sahaja) ketika pembelaan, tetapi merupakan kes utama mahkamah selama dua tahun (sebelum Abdul Razak bebas).

Mengikut rekod, Azilah ditahan di penjara Sungai Buloh selama 891 hari manakala Sirul Azhar ditahan selama 895 hari.

Semalam Mahkamah Tinggi Shah Alam telah menjatuhkan hukuman gantung sampai mati ke atas Cif Inspektor Azilah Hadri dan Koperal Sirul Azhar Umar selepas mereka didapati bersalah terhadap tuduhan membunuh Altantuya Shaariibuu.

Kedua-dua anggota Unit Tindakan Khas (UTK) itu didapati bersalah membunuh wanita muda Mongolia itu, 28, di antara Lot 12843 dan Lot 16735 Mukim Bukit Raja dekat Shah Alam antara jam 10 malam 19 Oktober dan 1 pagi 20 Oktober 2006.

Sebelum ini, mereka dibicarakan bersama-sama pengarah eksekutif Pusat Penyelidikan Strategik Malaysia (MSRC), Abdul Razak Abdullah Baginda, 48, yang dituduh bersubahat membunuh Altantuya.

Bagaimanapun pada 31 Oktober lalu, penganalisis politik itu dilepaskan dan dibebaskan tanpa perlu membela diri setelah pihak pendakwaan gagal membuktikan elemen penting dalam pertuduhan bersubahat (sumber dipetik laporan agensi berita). - azm/mks. _

Waktu Persaraan

Tun Abdullah Ahmad menyifatkan waktu peruntuk melakukan saraan kini memberi peluang kepada beliau melakukan perkara-perkara yang tidak dapat dilakukan sebelum ini.

Ada keseronokan dan kebaikannya juga, Banyak benda yang saya tidak dapat buat sebelum ini, saya perlu baca "paper", kertas kerja, memorandum dan sekarang, saya mempunyai banyak masa untuk membaca buku dan membawa kereta".

Orang ramai masih mencari pembunuh Altantuya

Bagi menentukan siapakan pembunuh Altantuya kesnya telah dibicarakan oleh mahkamah hampir 150 hari. Suatu pembicaraan yang panjang dan penuh dengan sensasi. Sehingga hari ini wajah dua orang yang dituduh itu masih lagi dilindungi oleh topeng setiap kali mereka hadr ke mahkamah.

Akhirnya mahkamah memutuskan Cif Inspektor Azilah Hadri dan Koperal Sirul Azhar Umar dihukum bunuh kerana pihak pembela mereka gagal menimbulkan keraguan munasabah.

Walaupun mahkamah telah membuat keputusan namun saya rasa banyak soalan-soalan yang tidak dapat dijawab oleh keputusan yang diberikan. Orang ramai melihat yang Azilah dan Sirul tidak mempunyai motif yang kuat dan mungkin juga dikambing hitamkan. Walaupun mungkin merekalah yang melakukannya membunuhan. Orang ramai sering bertanya. Siapakah orang yang mempunyai motif yang kuat itu dan sebab yang munasabah untuk melihat Altantuya mati. Sekiranya ada orang yang mempunyai motif yang kuat untuk membunuh itu mengapa ianya tidak dibicarakan dan dihukum.

Orang ramai bertanya tentang C4. alat letupan yang dipopularkan dengan kes ini. Bagaimanakah ianya diperolehi kemudiannya digunakan secara yang sangat trajis.

Fakta dan Analisa Tokoh

Fakta : Bukit Gantang;
1. Nizar (Pas) 21,860
2. Ismail (BN) 19,071ng
Majoriti 2,789

Analisa Pemain yang terlibat

Nizar :

1. Sebagai isyarat rakyat Perak dan Malaysia yang mahukan kerajaan negeri dibubarkan.

2. Juga isyarat kepada Kerajaan Pusat bahawa rakyat mahu kerajaan yang adil dalam
sistem demokrasi dan menolak kerajaan yang rasuah, tidak adil dan tidak telus.

Fakta : Bukit Selambau
1. S. Manikumar (PKR) 12.632
2. S Ganesan (BN) 10,229
Majoriti 2,403

Analisa Pemain yang terlibat

S. Manikumar

1: Saya dengan kepercayaan yang diberikan akan menstrukturk masyarakat di sini. Mengenai jawatann EXCO Kedah, saya bersedia untuk menggalas tanggungjawab itu demi untuk berbakti kepada rakyat.

Fakta : Batang Ai : 1. Jawah Gerang (PKR) 2,053
2. Malcolm Mussen Lamoh (BN) 3.907.
Majoriti 1,854

Analisa Umum Pemain yang terlibat secara langsung dan tidak untuk ketiga-tiga tempat ini.

Datuk Nik Abdul Aziz

1. Saya nak sebut sekali, kemenangan Pas dan Pakatan Rakyat kali ini. rakyat yang mengundi Pakatan Rakyat dan Pas telah berjaya membasuh maruah Malaysia yang telah tercalar teruk di luar negara.

2. Pas kini bukan sahaja diterima oleh orang Islam tetapi juga bukan Islam

2. Anwar Ibrahim

Menunjukkan rakyat menolak kepimpinan Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak, Pilihan raya kecil ini menunjukkan satu referendum terhadap beliau.

3. Azmin Ali

"Ya, kita mengangapnya sebagai pungutan suara, kerana pilihan raya kecil ini kebetulan dengan pelantikan Perdana Menteri Malaysia yang baru.

SD Dr Mohamad Khir Toyo

Pemerintah DS Najib yang belum mencecah tempoh seminggu tidak bolah dijadikan kayu pengukur kekalahan tersebut sekali gus tanda penolakan rakyat terhadap tampuk pentadbiran baru negara.


Analisa Ahli Akedamik

1. Professor Dr Norani Othman, sociologist daripada Universiti KebangsaanMalaysia,

"Saya tidak menganggpnya sebagai pungut suara sebagai penolakan rakyat kepada Najib, hanyalah pengundi secara umumnya tidak dapat diyakinkan dengan reformasi dalam UMNO."

2., Clive Kessler, emeritus professor sociology dan anthropology University of New South Wales di Sydney,

"the high number of independents indicates a fundamental flaw in Malaysia's electoral system"

Apa sebenarnya MCA mahukan .

Dengan slogan,"Satu Malaysia - rakyat didahulukan, pencapaian diutamakan" Najib memulakan langkah dengan mengistiharkan pembebasan 13 orang tahanan ISA dan menarik balik larangan sementara penerbitan Harakah dan Suara Keadilan yang dibuat pada 23 Mac lalu oleh Kementerian Dalam Negeri.


Kepada orang ramai tindakan ini merupakan tindakan popular yang dialu-alukan terutama bagi keluarga-keluarga ISA itu sendiri. Pecahan Pembebasan itu ialah dua orang daripada pimpinan Hindraf, lapan ahli Darul Islamiyah dan tiga rakyat asing.

Bagi sebahagian rakyat pula tidak dapat lari daripada mahu melihat bagaimanakah dibentuk kabinet baru Najib. MCA awal-awal lagi dah meminta diwujudkan jawatan Timbalan Perdana Menteri I .

Adakah Najib akan kompromi dengan MCA dalam isu ini. Dengan politik baru seperti yang dihebohkan terutamanya oleh Pakatan Rakyat tidak mementingkan rupa bangsa dengan memomokkan Ketuanan Melayu dan menggunakan frasa yang dapat diterima ramai seperti Ketuanan Rakyat.

Beberapa pengalaman dan uji kaji sebelum ini telah gagal. DAP dan Gerakan umpamanya adalah parti berbilang kaum, namun hakikatnya sehingga hari ini daripada komposisi keahlian dan apa yang diutarakan oleh parti-parti itu lebih menjurus kepada kehendak satu bangsa sahaja. PKR nampaknya cuba untuk mengubah keadaan ini dengan menampakan parti yang berbilang kaum dengan kejayaan PKR mencalonkan bukan sahaja satu kaum untuk calon dewan undangan negeri atau parlimen begitu juga dalam memegang jawatan-jawatan penting dalam parti.

Pada peringkat ini nampaknya PKR telah berjaya mengadunkan keahlian daripada berbagai bangsa untuk menunjukkan ianya parti yang berbilang kaum. Namun hakikatnya PKR masih merupakan parti baru yang belum mengwujudkan tradisi-tradisi. Pengaruh Anwar tidak dapat dielakkan memainkan peranan yang penting dalam mengwujudkan keahlian yang berbilang ini. Adakah PKR dapat bertahan rekod menarik komposisi ahli daripada berbilangan bangsa selepas pasca Anwar masih lagi menjadi teka teki.

Gerakan juga berjaya menunjukkan ianya parti yang berbilang bangsa pada awal-awal penubuhannya namun sedikit demi sedikit ianya telah menjadi parti seperti parti sebuah kaum sahaja, Gerakan , PPP dan Dap menunjukkan kegagalan dalam menarik keahlian daripada bangsa yang lain. Inilah ujian sebenarnya PKR pada masa hadapan.

Saya mengagak permintaan ini hanya main-main politik sahaja untuk menguji Najib. Permintaan ini dengan senang dapat ditolak oleh Najib. Sekiranya orang China nak jawatan No 2 atau No 3 dalam kerajaan sudah tentu orang India juga akan berarak meminta sekurang-kurangnya jawatan No 3 dalam kerajaan diberikan kepada mereka. Jadi saiz kecil Kementerian yang diminta oleh orang ramai hanya akan menjadi angan-angan sahaja.

Cuma yang saya berfikir-fikir apa sebenar yang dimahukan oleh MCA i ini untuk mengantikan permintaan yang main-main ini. Apa sebenarnya yang mereka hendak ? Apakah sebenarnya yang mereka sasarkan? Adakah yang mereka capai supaya ditambah jumlah jawatan menteri penuh kepada mereka ? Kita tunggu sama-sama kabinet Najib.

Tahniah PM dan Tanggungjawab

1. Tahniah ditujukan kepada DS Najib Tun Abdul Razak dengan pelantikannya sebagai Perdana Menteri Malaysia keenam pada hari ini jumaat 3 April 2009 atau bersamaan 7 Rabiul akhir (1430) , iatu suatu puncak jawatan politik di Malaysia. Sekaligus beliau memikul tanggungjawab berat dalam kontek memikul amanah besar yang langit dan Bukit bukau takut memegangnya.

2. Pelantikan ini juga menandakan teori RAHMAN yang dikuti oleh ramai peramal-peramal politik hampir 30 tahun itu telah menjadi kenyataan. Teori ini bermula dengan susok Tunku Abdul Rahman Putra Al Haj, Tun Abdul Razak Datuk Hussein, selepas itu Tun Hussein Onn, Tun Dr Mahathir, Tun Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi dan diakhir dengan huruf "N" iaitu Najib.

3. Dalam masa terdekat ramai orang sedang menunggu beberapa tindakan PM keenam ini terutamanya komposisi kabinet baru beliau apabila dibentuk nanti. Adakah ianya akan mengecil seperti yang dicadangkan oleh berbagai pihak. Dengan terdapat 29 Menteri di 27 buah kementerian dianggap ramai orang sebagai jumlah yang terlalu besar. Pada sisi lain BN sebenarnya adalah sebuah kerajaan campuran yang terdiri daripada 14 buah parti dengan Pekembar sebagai tulang belakang. Dalam kontek kerajaan campuran sebegini banyak komponen parti, daripada segi politik, bagaimana hendak menjaga kesaimbangan supaya kesemua 14-14 parti ini merasa mereka dihargai dengan pimpinan mereka diberikan kementerian-kementerian yang dikatakan berpengaruh.

4. Pelantikan kabinet baru ini juga akan menunjukkan siapakah tokoh-tokoh yang dibcri tanggungjawab untuk menjadi menteri dan siapakah pula yang akan digugurkan. Pelantikan tokoh-tokoh ini untuk menjadi menteri boleh dilakukan oleh Najib tetapi beliau tidak dapat lari daripada persepsi orang ramai. Adakah tokoh yang dilantik itu mempunyai persepsi yang baik atau buruk. Tindakan PM ini akan membuat orang membandingkan apa yang dikatakan tentang hasrat pentadbiranya dengan tindakan beliau yang sebenarnya.

Catetan Sejarah Ramai Yang ingin jadi Calon

Seramai 15 orang calon telah disahkan menawarkan diri untuk bertanding di DUN Bukit Selambau. Mereka ialah:

1. R. Loganathan (Bebas) - logo kelapa sawit
2. Tan Hock Huat (Bebas) - kunci
3. Radzi Md. Lazim - Bebas - kerusi
4. S. Manikumar (PKR) - logo PKR
5. Mohd. Fadzil Abdul Wahab (Bebas) - kepala harimau
6. Abdul Rahim Abu - (Bebas) - jam loceng
7. L. Sarala (Bebas) - basikal
8. Datuk S. Ganesan (BN) - dacing
9. A. Jayagopal (Bebas) - payung
10. S. Moganakumar (Bebas) - buku
11 . Khamis Awang (Bebas) - ayam jantan
12. Husaini Yaacob - (Bebas) -bas
13. M. Vanesan - (Bebas) ikan
14. Mejar (B) Anuar Abd. Hamid (Bebas) - telefon
15. T. Chandrarajan - (Bebas) kapal terbang

Dalam pilihanraya lalu, calon Bebas V Arumugam menewaskan calon Barisan Nasional S Krishnan dengan majoriti 2,362 undi dalam pertandingan satu lawan satu. Arumugam kemudian menyertai PKR.